Цінa вугілля укрaїнськoгo видoбутку в умoвax дефіциту енергоресурсу не може бути нижче ціни імпортного ресурсу. До такої думки прийшли експерти енергоринку під час робочої зустрічі в АМКУ на тему «Шляхи вирішення проблемних питань, що стримують формування конкурентних відносин на ринках електроенергії»
До такої думки прийшли експерти енергоринку під час робочої зустрічі в АМКУ на тему "Шляхи вирішення проблемних питань, що стримують формування конкурентних відносин на ринках електроенергії", пише сайт "Апостроф".
Експерт у сфері енергетики Юрій Корольчук зазначив, що питання дефіциту вугілля, його імпорту, використання методики розрахунку ціни вугілля (формула Роттердам+ — ред.) безпосередньо пов'язані з питанням – як Україна бачить майбутнє власної вугільної галузі? Чи потрібна Україні власна вугільна галузь?
«Тому, якщо вже ми пішли по шляху дефіциту вугілля, то ринок повинен існувати і повинна бути ринкова ціна. Але паралельно вона, ця формула (Роттердам+ — ред.) задумувалася як певний вихід зі складної ситуації для шахт не тільки державних, але і приватних. Сама формула Роттердам+ міфологізована в політичних цілях. І на ній зацікавлені особи, політичні сили хочуть «зрубати» політичні дивіденди», — заявив він.
Володимир Омельченко, Директор енергетичних програм Центру Разумкова, у свою чергу, зазначив, що для розвитку енергетичної галузі Україні вже давно потрібно було піти від ручного регулювання цін на енергоносії і сформувати прозорі ринкові механізми тарифоутворення. «Я вважаю, що ці моделі, які прив'язані до енергетичних бірж щодо цінового паритету, — це в даному перехідному етапі ефективне рішення. Тому що в будь-якому іншому випадку ми знову буде відкочуватися назад і визначати ціни за принципом «витрати+», знову будуть втручання політиків. Це нікому не потрібно, це не призведе до інвестиційної привабливості нашої енергетики», — підкреслив Володимир Омельченко.
На думку Руслана Богданова, заступника голови Федерації роботодавців паливно–енергетичного комплексу України, штучне стримування і ручні механізми ціноутворення на вугілля стали, в тому числі, причиною сьогоднішнього дефіциту вугілля. «Ручне або адміністративне регулювання ціни на ринку, як електроенергії, так і вугільного ринку вже призвело до того, що ми за 10 років втратили 50 відсотків галузі. І говорити про те, що ціна на вугілля, що виробляється в Україні, не може бути нижчою, ніж ціна, за якою він торгується за її межами, – це абсурдно», — зазначив заступник голови ФРПЕКУ.
Нагадаємо, в Антимонопольному комітеті України відбувся круглий стіл "Шляхи вирішення проблемних питань, що стримують формування конкурентних відносин на ринках електроенергії". Перший заступник голови АМКУ Марія Ніжнік завила, що ціна на вугілля повинна бути ринковою і однаковою як для українських шахт, так і для імпорту.
У свою чергу, старший віце-президент міжнародного агентства Argus, провідного міжнародного цінового агентства, Джим Ніколсон назвав індекс API2 в голландському вугільному хабі ARA (Амстердам, Роттердам, Антверпен) оптимальним ціновим орієнтиром для формування ціни на енергетичне вугілля в Україні. Він підкреслив, що індекс існує більше 20 років і широко використовується в Європі.